MAFIAS CON LIBRE MERCADO

¿Hasta cuando no se llaman a las cosas por su nombre y se eliminan los embustes mediante los cuales se estafa al 99 % de la humanidad?  Veamos la gran mentira que propagan los llamados "neoliberales":
       

Contrariamente al libertinaje que pregonan los que dicen ser liberales neoclásicos, o monetaristas neoliberales, Adam Smith, el fundador del liberalismo económico decía: ”Ninguna Sociedad puede ser floreciente si su mayoría es pobre y desdichada”.  Smith fue uno de los fundadores de la ética y la  virtud en la economía  también, y criticó tanto al utilitarismo de Hume,  como al egoísmo constante en  Hobbess. “ El elemento fundamental para que la vida en comunidad  no se convierta en una guerra de todos contra todos es controlar y dominar el egoísmo”, decía.

 Y Rousseau otro cimiento del liberalismo, de  las repúblicas y de la democracia, decía que en sociedades desiguales, la libertad entre el fuerte y el débil solo significa opresión.  Como se ve, ninguno de los inventores o fundadores del liberalismo propugnó el libertinaje económico, ni   un sector financiero descontrolado que arruine a toda la economía, ni un total debilitamiento  del Estado, como pretenden los actuales evangelistas  del libre mercado.

 Posteriormente, ningún teórico de la economía jamás ha sostenido que la competencia perfecta - elemento imprescindible del libre mercado- sea una realidad existente. La competencia perfecta es sólo una suposición,  una herramienta mental, una hipótesis de trabajo útil para el análisis del equilibrio entre oferta y demanda bajo condiciones o supuestos extremos o ideales, como igual poder de negociación entre todos los oferentes y demandantes, ausencia de monopolios y oligopolios, acceso libre a la información a velocidad instantánea, ninguna   interferencia o manipulación, etc. Es decir, la competencia perfecta es tan solo una ayuda analítica para comenzar a comprender las interacciones en la economía y poder realizar ecuaciones matemáticas de aproximación. Entonces, desde un punto de vista  riguroso, verificable, la libre competencia entre desiguales ni existe ni existirá en pureza y en la realidad.   Mas veremos que también es una argucia, un embuste para  tapar los más escandalosos delitos  económicos y financieros.

En la práctica, y en la realidad actual, se ha establecido como ejemplo  del libre mercado  lo que ocurre en los mercados financieros, matriz de la globalización de la economía. Cierto que en Wall Street las apuestas  se difunden con veloz información,  pero verificablemente lo hacen mediante la presión de  fraudulentas manipulaciones de pocos bancos de inversión, y de calificadores de riesgo privadas.  Quienes han trabajado diariamente en eso dicen que con 20 millones se puede bajar o arruinar una cotización y con 100 millones se la hace subir, para comprar barato y vender caro.  En todo caso,  hay bancos de inversión en oligopolio, que administran los precios con cientos de millones de dólares por día. Así, es fácil acabar con algunas cotizaciones, arruinar a países enteros, agravar crisis como la última y lograr con ello grandes ganancias, mientras el 90% de la población ahorradora pierde. Se cotiza a la baja cualquier papel de deuda- aún por Internet- para comprar barato y luego vender caro, pero entonces los intereses  de ese papel suben tanto, que por ejemplo las hipotecas de las viviendas se vuelven imposibles de pagar. Es cuando revienta la burbuja inmobiliaria y la crisis, por efecto del absurdo de tasas de interés variables y manejadas por oligopolios. Todo amparado en el embuste del "libre mercado". 


 En realidad, las tasas de interés y los precios de los valores han sido manipulados por unos pocos delincuentes, porque, además, luego  mezclan para vender valores buenos con valores incobrables, avales o seguros buenos con garantías o reaseguros malos. Eso, nada tienen de mercado libre, transparente. Es más , esas acciones son delictuosas. Puede consultarse amplia y seria información en Internet, incluso la carta de renuncia última de Greg Smith alto ejecutivo de Goldman Sachs.

Pero comenzando desde el principio, el Banco de Inglaterra, dio el mal ejemplo de lo que no debería ser un Banco Central.   Se fundó como un banco privado de propiedad de los usureros o antiguos cambistas de la casa de Mosses Bauer  que se había enriquecido financiando a los dos lados beligerantes durante las guerras napoleónicas y otras guerras. Su descendencia se cambió el apellido a Rothschild, e Inglaterra  otorgó el monopolio de la emisión de moneda a estos usureros, en recompensa porque habían prestado oro al Estado Inglés para financiar sus guerras, para tráfico de esclavos, colonialismo, etc.  Parece que los británicos  no se dieron cuenta que quien monopoliza el dinero domina el mundo, más aún si los usureros ya habían descubierto el truco estafador de inventar dinero de la nada, o multiplicar el existente, tal como se explicó en artículos anteriores.

 Entonces gran negociado: en condiciones de monopolio los usureros multiplicaron miles de veces lo que habían prestado, financiando más conquistas, guerras del opio etc., Se puede decir que pusieron de rodillas a la Corona, que ahora dependía íntegramente del Banco de Inglaterra.  Luego, alguno de estos hasta mezcló su sangre con la nobleza y el dominio fue total. Ese es, ese fue siempre el liberalismo que promueven los usureros. Libre mercado para la usura y la estafa.

 Posteriormente, en los EE.UU., en 1910 se reúnen a escondidas en la isla Jekyll de Georgia los principales  usureros de un nuevo movimiento sionista de Nueva York: un delegado de los Rothschild, que ya eran los usureros más ricos del mundo, J. P. Morgan, Goldman Sachs, Rockefeller, Charles Norton del First National Bank NY., un delegado del Senador Aldrich  y Abraham Piat Adjunto del Tesoro.   Acordaron crear un monopolio privado de emisión de moneda al que con descaro llamaron Sistema de Reserva Federal, descaro; porque ni es federal, puesto que  es monopolio privado; ni es de reserva, porque no emite dinero de acuerdo a estrictas reservas o riqueza de respaldo. En cambio, somete con todo su poder de emisión monetaria descontrolada a los EE.UU. y al mundo entero.

 Si    emite mucho dinero, se provoca inflación de precios, con lo cual en la práctica se quita dinero a toda la gente, porque con más dinero compra incluso menos, aunque los banqueros que han tomado precauciones se hacen más ricos, y, si hacen escasear el dinero, disminuye la actividad económica y provocan crisis y desempleo, con lo cual hacen bajar los precios de modo que los avaros pueden comprar barato para luego ganar. La mayor parte de las crisis vienen de este modo, por emisión  fluctuante del dinero, tasas variables de interés manejadas por oligopolios, y además dinero fácil y barato para los bancos, junto con menores impuestos a los ricos.  El Presidente Wilson  lamentó toda su vida haberse dejado engañar para promover la aprobación de la creación del Federal Reserve en el Congreso en 1913.

 No le faltó razón: algunos investigadores dicen tener pruebas de que ese monopolio monetario, junto con el monopolio monetario inglés, también del movimiento racista sionista, promovió  la primera guerra mundial y financió al mismo tiempo a los bandos contendientes para agrandar su riqueza.  Luego, en la segunda guerra mundial, los mismos usureros  financiaron  a los contendientes para ganar más riquezas financiando la construcción y venta de armas y luego mayormente con la reconstrucción europea, sin olvidarnos de la fundación del Fondo Monetario Internacional, encaminado para dirigir al mundo hacia un nuevo orden mundial de dictadura racista, sionista; lo cual ya se está comenzando a constatar ahora. A continuación vienen  la guerra de Korea, la de Vietnam, las de Irak, la reconstrucción de Irak, y ahora quieren más revueltas y guerras, porque no se cansan de  maximizar ganancias, según uno de los principios del “libre mercado”.

 El embuste del libre mercado comienza en lo monetario así:  El monopolio privado llamado Federal Reserve, que nadie controla, que nunca ha tenido una auditoría, está impedido de prestar dinero al Gobierno, pero presta dinero a los bancos privados al 0% de interés. Entonces, el  Gobierno tiene que depender de que la banca privada le preste para cumplir con sus obligaciones. Eso es plutocracia, gobierno de los banqueros, de los más ricos, no es democracia. Pero bueno, el Gobierno emite bonos sobre los cuales pagará capital e intereses a pesar de que el Estado no obtiene ganancias como para pagar los intereses. Por eso tiene que ajustar con más  impuestos a la clase media y desproteger a los pobres.

 Pero esos bonos del Estado son acaparados  mayormente por Goldman Sachs, J.P. Morgan, City  Group, Bank of América…  es decir por el oligopolio de los pocos bancos sionistas de inversión de Wall Street, que últimamente han hecho fraudulentos  negociados, como el caso de Goldman Sachs respecto a  Grecia.  De suerte que mientras el Estado tiene que pagar intereses, el Federal Reserve o el Banco Central Europeo, u otros bancos que siguen este modelo, crean dinero de la nada y prestan dinero casi al 0 por ciento de interés a los bancos privados que compran o no los bonos del Estado, con lo cual  los oligopolios bancarios ya someten a los Gobiernos.  Interés al 0 % para los bancos, mientras subidos intereses a los estudiantes, a las viviendas,  a la salud, a los pequeños negocios productivos.  Es un esquema sin un ápice de racionalidad. Bien decía Thomas Jefferson en los EE.UU: “Los establecimientos bancarios son más peligrosos que la ocupación de ejércitos permanentes”.

. Sin embargo, además de estar protegidos por los seguros, y por la ideología del FMI con sus fórmulas de inhumanos ajustes y la propaganda “neoliberal” en todos los medios de comunicación que posee el racismo sionista, obtienen “salvamentos” bancarios, o sea más préstamos al 0 por ciento de interés, con dinero inventado de la nada por su Banco Central. Y además, a estos oligopolios se les permite reincidir en sus delitos, porque con esos créditos de salvamento, nuevamente se dedican a jugar en esa especie de casino que es Wall Street.  Entonces, está claro que para algunos intereses, libre mercado significa paternalismo para los ricos. Privatización de las ganancias, pero socialización de las pérdidas.

  El lector puede verificar como J.P. Morgan colapsó  a Lehman Brothers, las denuncias sobre manipulaciones de la plata, las denuncias contra las maniobras fraudulentas de Bank of América, los miles de millones de pérdida de Merril Lynch y operaciones fraudulentas, la venta de cientos de miles de acciones sin valor, la acusación de la Comisión de Valores del mercado Canadiense contra gente del City Group, Deusche Bank, MSBC Holding, JP Morgan, Royal Bank of Scotland,  así como los grandes fraudes de ciertos personajes de antología como Bernard Madoff o George Soros , que  por poco  lleva toda la Gran Bretaña a la quiebra.

Todo el mundo habla del capitalismo para bien o para mal. Diógenes, el milenario griego diría que en este mare magnum de corrupción y especulación ni siquiera ve  capitalismo.   Más se ve  un mundo gobernado por mafias, por corruptos, por sectas, por delincuentes de cuello blanco, por el delito institucionalizado. Con hipocresía claro, usando la libertad y la democracia como engaño. El mundo está dominado por los traficantes de guerras y de armas; por la Comisión Trilateral, Club Bilderberg, el lobby racista sionista con su AIPAC,  los Rothschild,   los especuladores, los narcotraficantes, la mafia rusa, la mafia Italiana, la mafia mexicana, los traficantes de personas, los corruptos y las sectas. Pero entre todos estos grupos de poder, sobresale la secta racista sionista internacional que domina Wall Street, el sistema financiero mundial, el FMI, el Banco Mundial, El Federal Reserve,  la política norteamericana, la de Alemania, Francia , Grecia e Italia, Arabia Saudita, Emiratos Arabes, Libia, Qatar; la mayoría de los medios de comunicación,  y a otros gobiernos de occidente. Dominan las cadenas CNN, ABC, y Fox; controlan o gerencian el Wall Street Journal,  el New York Times, The Washington Post, las revistas Newsweek y Time. También empresas como Yahoo. Exxon Mobil, Chevron-Texaco, Royal Deutch Shell, IBM, Microsoft, Coca Cola, los contratistas militares,  Locked  Martin, Boeing, General Dinamics, etc.

 Secta racista y política que hipócritamente, usando la libertad y la democracia como escudo, persigue un nuevo orden mundial  dictatorial bajo el absurdo dominio de su dinero, para esclavizar a todas las demás razas, tal como ya lo están comenzado a demostrar, con el hambre en Europa y las guerras.

SOMOS 7.000 MILLONES DE HABITANTES EN ESTE PLANETA. NO PERMITAMOS QUE UNA MINORÍA FANÁTICA DESTRUYA MILLONES DE AÑOS DE PERMANENTE CREACION  QUE SE PUEDE OBSERVAR EN LA NATURALEZA.

http://alfredoteranjijon.blogspot.com/

LA INMORTAL GRECIA, entre Wall Street y la guerra

Decía Rodó - ese gigante maestro Uruguayo- que Grecia fue una sonrisa de la Historia, porque como en un juego de niños alegres en primavera, ahí nació la civilización occidental; ahí floreció la filosofía, la geometría, el arte con sus equilibrios sublimes y también se inventó la democracia.  En cambio, en esta época de sensibilidad oscura y apego a la estafa, los emisarios de los estafadores de Wall Street : “tecnócratas FMI” y  políticos marionetas, ocultan la verdad y repiten  que la crisis griega se debe únicamente al déficit fiscal; que únicamente se produce cuando son  derrochadores e indisciplinados y que en consecuencia necesitan duras medidas de “ajuste”.

“Nos venden a crédito armas que  no queremos y luego nos acusan de ser derrochadores”, responde la sabiduría popular. Así es. En relación a su tamaño, Grecia es el país más armado de Europa. Si, y mediante crédito. O sea simples anotaciones contables; dinero inventado de la nada que ahora se cobra con la sangre, el sudor y las lágrimas del pueblo griego. Vil estafa.

 El Sistema de Reserva Federal norteamericano creó dinero de la nada para salvar a los grandes bancos de Wall Street.  Son desde el año 2008  alrededor de 15.3 trillones de dólares para “salvar” a los grandes usureros. Manfred Max Neel , premio nobel, dice que con ese dinero usado para salvar a los bancos se puede eliminar el hambre en el mundo durante 600 años. Pero no, los usureros de Wall Street en contubernio con las mafias vendedoras de armas dieron para que Grecia compre submarinos, aviones, tanques que no necesitaba.

 Luego, los delincuentes  de Wall Street mezclaron  deudas incobrables o “papeles basura” con los bonos de la deuda griega. De esa manera la deuda griega se contaminó y perdió mucho valor. Pero los monopolistas del sistema especulativo, falsamente llamado “libre mercado” nunca pierden, porque en tal caso la deuda griega se multiplica; y mucho.  Por ejemplo, en estos útimos días, pregonando que van a “salvar” a Grecia - en lugar de decir a los bancos - mediante severísimos ajustes a los pobres, el “FMI” y,”BCE”, acordaron salvatajes para  los bancos griegos; pero en Wall Street, las casas calificadoras de riesgos, bancos de inversión y demás,  ya se dieron modos para que los intereses de la deuda griega suban hasta más allá del mil por ciento. Y la deuda se agravó; creció más, luego del inhumano ajuste.  Además, la recesión también empeoró por la fuga de capitales. Vistas las consecuencias hambreadoras, esa “ayuda” del FMI Y DEL BCE Europeo realmente constituye delito de lesa humanidad. Es el horror usurero: la eterna Grecia entre Wall Street y parte de la guerra contra Europa.

Estos neoliberales actuales del FMI ni siquiera recuerdan que los precursores del monetarismo neoliberal, la llamada de“escuela de Viena”; no sostenían disparates mayúsculos como tasa de interés cercanas a cero. Por ejemplo, Friedrich Hayek se oponía a las tasas de interés excesivamente bajas, por estimular inversiones no rentables, lo cual ocasiona que no se paguen algunos créditos y sobrevengan las crisis. Varios estudios acerca de la última crisis norteamericana dan cuenta de que la teoría de Hayek respecto a bajas tasas de interés y luego crisis es comprobable. Pues resulta que los neoliberales del FMI han venido tapando el hecho de que la economía de USA ha venido funcionando a tasas de interés cercanas a cero por ciento, para los bancos claro.  Es decir, estos “técnicos”made in FMI ni siquiera son coherentes con lo manifestado por sus teóricos.

 La estafa es peor, pues los bancos se dedicaron a facilitarles el negocio a los traficantes de armas y a las apuestas en la Bolsa de Valores en lugar de conceder créditos para la producción y el empleo. Hacen subir y bajar el precio de la deuda de los países y especulan en Wall Street. Así magnifican la economía parasitaria, rentista, pues incluso concedían préstamos al público para que todos apuesten en esa especie de casino. Naturalmente se produjo la crisis en el 2008 y resulta que bastante de la predicción del teórico Friedrich  Hayek, precursor del neoliberalismo, coincide con los hechos, al igual que bastante de lo predicho por Milton Friedman . Pero los tecnócratas del FMI y sus títeres, como que no se han enterado. ¡ y estos son los que nos vienen a dar lecciones de economía!

Si tanto les escandaliza los déficits, en primer lugar deberían predicar por todo el mundo la enorme magnitud de la deuda norteamericana, superior a todo su Producto Interno Bruto. La deuda del Japón supera el 200 por ciento y nada dicen; En estos casos no exigen como a Europa que máximo sea del 60 %, porque no constituye amenaza para las aseguradoras norteamericanas. Pasa que este oportunismo ideológico  extremo del FMI, que se hace pasar por neoliberalismo sin siquiera alcanzar a ser eso, lo único que defienden con sus “Ajustes” es a los bancos y aseguradoras de Wall Street, porque en caso se declare el no pago de Grecia las aseguradoras tendrían que cumplir, y todo el capitalismo financiero especulativo de Wall Street se vendría abajo, mostrando toda la estafa de cuerpo entero. Y eso no es conveniente para los usureros internacionales dispuesto a impulsar una tercera guerra mundial por sus ansias de dominio.

Aparte de lo teórico, en la realidad sucedió que el partido conservador aseguraba que el déficit griego era de 3.7% y el sucesor gobierno de Papandreu demostró que el déficit real era del 12.7 %. Hubo falsificación de las cifras contables. Y nada menos que la firma de Wall Street Goldman Sachs estuvo involucrada en dicha falsificación, según  Wikipedia. La misma firma que mezcló la deuda griega con “papeles  incobrables o basura para obtener grandes ganancias. Mario Draghi era vicepresidente para Europa de Goldman Sachs y actualmente es el presidente del Banco Central Europeo. Investiguen los europeos porqué sus políticos toleran esto.

Para el 23 de Abril del 2010 el gobierno griego  pidió el primer “rescate” a la Unión Europea. Actúan las calificadoras de riesgo y aumentan los especuladores  apostando a la baja. Entonces la deuda griega se va multiplicando, pues cuando los bonos de deuda de un país pierden valor, los intereses de esa deuda pueden  multiplicarse usurariamente hasta el 1000 por ciento o más, de manera que los grandes capitalistas nunca pierdan. Pero como la deuda ha crecido tanto, mientras mas “ayudas” a los bancos se produzcan haciendo pagar con el hambre de los pueblos, se empeora más la crisis económica. Entonces se revela la incompetencia de los tecnócratas FMI y sus cotorras para resolver la crisis financiera. Y el fetiche del libre mercado solo se mantiene gracias a la propaganda realizada por los dueños de los principales periódicos y medios de comunicación del mundo, y que pertenecen a los mismos grupos que realizan estas prácticas realmente mafiosas.

La humanidad tiene alrededor de 7.000 millones de personas. Algunos sostienen que son solamente 300 individuos los que gobiernan al mundo con esas prácticas mafiosas. Y ellos promueven también la guerra.   

 LA RAZON, COMO CÚSPIDE DE LA EVOLUCION DE LA VIDA, JAMÁS PUEDE ADMITIR ESTO.

(conservando el autor pueden reproducir)                            http://ateranjijon.blogspot.com/                                           

¿PORQUÉ TIENEN QUE PAGAR LA CRISIS LAS GRANDES MAYORÍAS?

En tiempos de Marx, se veía solamente la explotación económica del capital al trabajador. Actualmente, la explotación se produce hacia todo el mundo, hacia el 99.9% de la población, que no forma parte de la pequeña camarilla de especuladores, estafadores y usureros, que son probablemente apenas menos de la milésima parte de la humanidad. ¿Cómo ha sido posible? Pues mediante el uso engañoso del slogan “libre mercado”, y de enredar teorías que en realidad son simples, con campañas mediáticas y desinformación.  El “neoliberalismo” que actualmente se lleva a la práctica falsifica incluso lo que dijeron sus fundadores. Efectivamente, se considera a Milton Friedman de la llamada “Escuela de Chicago” como el principal fundador del neoliberalismo, que es  una visión monetaria del liberalismo económico.

 Pues  Friedman aconsejaba lo contrario de lo que ahora hacen los “neoliberales” respecto a la multiplicación del dinero sin respaldo productivo.  Después de todo, y a pesar de su fe casi religiosa sobre el libre mercado, Friedman  estaba obligado a aparentar coherencia, porque en el mundo académico tampoco se aceptan disparates evidentes. Friedman sostenía que el “encaje bancario”o reserva  tenía que ser del 100 %, o sea que los depositantes estén totalmente respaldados, de manera que si los bancos desean otorgar créditos, lo hagan corriendo riesgo con sus propios capitales, mas no con el de sus depositantes. Los bancos asumirían el riesgo  como en cualquier empresa. No harían negocio con dinero ajeno, de los depositantes. Y lo más importante: tampoco podrían crear dinero de la nada al conceder créditos en chequera únicamente con el respaldo de un pagaré.  Concederían créditos utilizando sus capitales en caja. No prestarían lo que no tienen. 

¿Por qué entonces sus seguidores, los neoliberales prácticos, como los del FMI que incluso dicen ser “ortodoxos” hacen todo lo contrario al bajar el encaje bancario hasta límites peligrosos menores al 50%, o absurdos cercanos al 1% de los depósitos ?, con lo cual multiplican  el dinero hasta 100 veces?  Sencillamente porque el neoliberalismo actual es solo un pretexto ideológico  de los especuladores para ganar dinero aunque sea mediante la estafa, porque conceder un préstamo en chequera creando dinero de la nada y luego multiplicar las deudas es una estafa multiplicada, aún antes de la quiebra fraudulenta o del rescate que, para colmo, luego se hace pagar a todo el mundo, incluso a los empresarios honestos que han caído en la trampa de la retórica neoliberal.  Tan falsos son estos neoliberales prácticos que todas sus “recetas” están orientadas a fortalecer a los monopolios y grandes transnacionales, olvidándose que su fundador Milton Friedman se obsesionaba con el libre mercado, pero coherentemente no admitía la existencia de ningún monopolio ni oligopolio. 

Los bancos son  ídolos con pies de barro, porque su capital es mínimo respecto a sus obligaciones. El negocio consiste en prestar el dinero ajeno -el de sus depositantes- y hacer otros negocios en su provecho. Funciona  siempre que los depositantes retiren solamente un poco del total de dinero que han depositado. Pero basta que algunos deudores comiencen a no pagar al banco y se provoca un rumor de quiebra. Los depositantes se apresuran a retirar su dinero pero el banco no puede devolver el dinero creado de la nada, porque sólo son anotaciones contables.  Y,   ya no son más los que depositan que los que retiran. Entonces se revela que la crisis es sistémica, porque el crecimiento fraudulento del sistema lleva en sí mismo el germen de su propia destrucción. Las variaciones en la cantidad de dinero artificiosamente multiplicado, producen cambios en los precios relativos de los activos financieros (papeles que son deudas para otros), incentivando la especulación que empeora aún más la crisis. ¡Y vaya cómo lo empeora: aumenta la euforia especulativa de ganancias fáciles, hasta que los beneficios no pueden pagarse. Y se derrumba la pirámide. Como en las famosas estafas. Entonces, por el miedo a que se transmita el pánico y una quiebra generalizada, un Banco Central controlado por los especuladores, emite dinero sin respaldo productivo y “salva” al banco en cuestión con un préstamo. Bueno, más correcto es decir que solo pospone el problema con más deuda y por eso las recetas FMI no dan resultado. De Ripley: quieren salvar una crisis de multiplicadas deudas con más endeudamiento.

 Pero no es tan absurdo, porque en todo caso, el banco en cuestión queda debiendo al Banco Central; pero si la quiebra se produce, ¿a quién cobra el Banco Central?  Para colmo al mismo perjudicado :  a los depositantes, al pueblo, a los pequeños empresarios y a todo el 99.9 % de la población que nada han tenido que ver en esta descomunal estafa; porque la deuda  del banco estafador se endosa al garante Estado; Estado que contablemente aparece con mayor déficit, y tendrá que regularse  mediante más impuestos,  mayor “austeridad” o disminución de los programas sociales de bienestar, alza de tarifas o privatizaciones, o sea venta de sus pertenencias. En definitiva socialización de las pérdidas bancarias pero privatización de sus ganancias cuando estafaron. ¿A dónde se fue el liberalismo de competencia donde el que pierde se atiene a las consecuencias? Engaño. Mentira. Cuento.

El neoliberalismo que se practica es solo un pretexto para tapar grandes negociados y hasta estafas del mundo del dinero. La defensa del libre emprendimiento solo  es argucia.  De otra manera ¿Cómo se explica que el neoliberalismo práctico actual coexista feliz con los grandes monopolios que atentan contra el libre mercado? ¿Acaso han sido el pueblo o el Estado los causantes de multiplicar el dinero mediante chequeras y simples anotaciones contables? ¿O de sus quiebras fraudulentas y programadas? ¿O de las especulaciones más fraudulentas aún que se producen en la bolsa de valores? ¿ O de las inmorales manipulaciones "privadas" de las Agencias calificadoras de riesgo? Luego la enorme propaganda made in FMI, repite: Grecia está quebrada, en lugar de decir a esos bancos les vamos a dar salvatajes; España está quebrada, Portugal está quebrado, por falta de “austeridad” o por el ”déficit fiscal”, y.....“se necesitan medidas de “ajuste”, tapándose ellos y tapando a los estafadores. Imposible mayor mayor cara dura. E hipocresía y contubernio còmplice también.

 Es que, tras el engaño lo que se persigue realmente es debilitar al Estado.  En el fondo, el asunto es más poder para los usureros y especuladores, que ya ejercen cierta disimulada dictadura mundial, pero quieren más. Por eso buscan también abiertamente la guerra, además de la guerra económica para empobrecer y someter a los pueblos.

Cómo puede permanecer tanta falsedad? Parte de la respuesta la encontrarán averiguando acerca de los dueños de los grandes medios de comunicación y sus vinculaciones como el New York Times, Washington Post, Miami Herald, revista Time, principales agencias de noticias etc., más los más grandes periódicos europeos. Averigüen y verán todo claro.

            Como son sectas, mafias, adoradores del becerro de oro, nunca debemos olvidar que el dogmatismo convierte al Hombre en bestia y el fanatismo en bestia feroz.           

http://alfredoteranjijon.blogspot.com/                            

Nota: Pueden reproducir estos artículos libremente sin omitir al autor.

PISTAS PARA SOLUCIONAR LA CRISIS ECONOMICA

 LA ESCANDALOSA ESTAFA.-

             Toda propuesta de solución, siempre está basada en presupuestos teóricos. Así,  el neoliberalismo  -como otras teorías convencionales-  está basado principalmente en la creencia (ingenua o de conveniencia) de que el libre mercado  existe o puede existir en la realidad; pues supone que todos los oferentes y demandantes tienen igual poder de negociación. De ahí se deriva que  la libertad del mercado conduce siempre al equilibrio económico entre la oferta y la demanda, como en un remate.  Con esos equilibrios, el sistema económico llega a un óptimo aprovechamiento de los recursos, al pleno empleo y al crecimiento económico, o sea a la ausencia de crisis. Entonces, la economía de libre mercado autoregula todo.  Obviamente, como consecuencia de esa fe casi religiosa, el neoliberalismo solamente puede proponer medidas parches o ineficientes.

En cambio, para buscar soluciones, en estas líneas sostenemos que es mucho más real ver a un sistema de acumulación desigual de la riqueza como  el capitalismo, no bajo supuestos, sino mas bien operando con demandantes y oferentes que tienen más o menos dinero, o sea, diferentes poderes de negociación  en el mercado. Es decir, ver a los más poderosos influenciando o alterando  los precios en la demanda o la oferta de acuerdo a su poder económico. Entonces los supuestos equilibrios  de los precios entre oferta y demanda no se hacen realidad. Posteriormente, todos vemos que  el desempleo no se elimina, más bien se agrava y las crisis se repiten. “Libre mercado” entre desiguales, es una imposibilidad lógica verificable.  Mucho peor si el sistema económico está sometido, como en la actualidad, a colosales monopolios y a un sistema financiero de máxima especulación y usura, como se puede comprobar. ¿Porqué, entonces, unas bases teóricas tan débiles como las del neoliberalismo son ampliamente aceptadas? Eso se debe a que tienen enorme promoción proveniente de los sectores más poderosos, a los cuales les conviene  una falta total de control para poder hacer grandes negociados tras el pretexto del “libre mercado”. Especialmente les conviene una  falta de control en el sector financiero.

   

Como todos sabemos, la crisis de la economía real -de la inversión para la producción y el empleo- se inició como crisis del sector “virtual” de la economía: el sector financiero, digamos el sector deudas.   Como se dijo anteriormente, el dinero solamente debe existir en una proporción suficiente para que la producción de bienes y servicios pueda realizarse y circular. Si existe demasiado dinero, viene la inflación de todos los precios, con lo cual se necesita mas dinero para comprar lo mismo y se ha destruido el exceso de dinero; y si de menos, la actividad económica se contrae por no haber dinero circulante suficiente para que se movilice lo producido. En términos generales, eso está aceptado universalmente. Para no violar la regla dicha, los Bancos Centrales deben emitir dinero -billetes y monedas-, solamente de acuerdo a la producción de bienes y servicios. “Así el dinero está respaldado” se dice. Y los Bancos centrales no deben dar créditos, porque al hacerlo aumentan  la cantidad de dinero en contrapartida de una producción futura, lo cual es inflacionario; salvo que sea para una producción a corto plazo. Tampoco otorgar créditos al Gobierno, salvo que sea recuperable a un plazo todavía más corto. Efectivamente, todo crédito anticipa dinero, en contrapartida solamente de un papel o pagaré y no de una producción. En todo caso, nótese que ya aparecen las deudas. Obviamente un crédito origina una deuda.

Lo grave viene luego. Quienes están a favor del sistema, generalmente ocultan que los bancos privados multiplican la base monetaria del Banco Central cuando dan créditos. Pero si el Banco Central crea dinero sin respaldo productivo generalmente es cuestionado, cuando ese crédito no va a los poderosos bancos. Doble moral.  Mas no se critica cuando los bancos privados  crean diariamente nuevo dinero, de la nada, al  conceder préstamos, cuando te dan una chequera o te acredita con una simple anotación contable. Solo dejas al banco un papel pagaré (activo para el banco) que hace de contrapartida para que el banco te acredite a tu cuenta (pasivo o deuda para el banco). Creó dinero de la nada. No asomó ningún bien o servicio producido. Y, el sistema bancario en conjunto crea dinero  virtual que muchas veces no está respaldado con billetes y monedas reales.   Crean dinero de la nada y encima obtienen más dinero negociando los pagarés. Mientras para los defensores del sistema, es altamente censurable que un banco central opte por crear dinero de la nada,  se oculta y no se censura que los bancos privados multipliquen  muchísimo más dinero de la nada, porque, además, pueden repetir muchas veces tal operación. Doble moral, incoherencia.

Para que los bancos privados no multipliquen ilimitadamente el dinero a partir de una producción todavía inexistente,  les frenan mediante un porcentaje de dinero en depósito que resta  sus  posibilidades de conceder préstamos y sirve también  para respaldar a sus depositantes. Le llaman encaje bancario o reserva. Mientras más alto es dicho porcentaje, más respaldados están los depositantes y los bancos pueden multiplicar menos el dinero del Banco Central. Pero bajo el pretexto de "libre mercado", a los bancos les han hecho concesiones absurdas. Por ejemplo, con un encaje bancario, (o reserva bancaria legal para respaldar a los cuentacorrentistas) tan mínimo como el 3%, promedio en los USA, resulta que mediante simples anotaciones contables, los bancos privados multiplicarían fantasiosamente los billetes y monedas alrededor de !! 33  veces más de lo necesario!!.  Y el asunto es peor: averigüen los TRILLONES de dólares sin respaldo que en USA se ha impreso desde el 2007 para "salvar" a bancos estafadores, que bajo el pretexto de libre mercado se han dedicado a especular preferentemente en esa especie de casino que es el mercado de valores. Es realmente escandalosa esta estafa, porque los bancos, en lugar de invertir en la producción y el empleo,  vuelven repetidamente a las apuestas en el casino. Y nos quieren engañar diciendo que esas apuestas son "inversiones", como si hacer ganancias con el simple intercambio de papeles, fuera capaz de crear bienes y servicios.   La fórmula matemática del multiplicador del dinero es bastante simple y se usa universalmente para política monetaria:  100/suma porcentajes de reserva. Pero ese dinero virtual creado de la nada, también sirve para prestar al mundo y ganar  intereses, o se gasta en guerras. Dominio mundial financiado mediante estafa. ¿Porqué ocultan este descomunal desequilibrio de  la creación de dinero respecto a la producción real de bienes y servicios los autores de tantas alabanzas a los supuestos equilibrios del libre mercado?. 

 Muy grave, porque además, el encaje de protección para los cuentacorrentistas es prácticamente cero, desde que se autorizó que aquello que tienen en caja diariamente sea asumido como encaje legal depositado.  Resumiendo: excelente estímulo para una quiebra fraudulenta: con tanto dinero y "libre mercado" la tasa de interés del Banco Central (Federal Reserve) a los bancos privados, se ubicó en 1% y menos, con lo cual se dieron préstamos a toda persona pueda o no pueda pagar, o peor, se concedieron préstamos hasta para que la gente apueste en esa especie de casino que está en Wall Street.  Para muestra basta un botón, se dice ; algunos créditos hipotecarios se declararon impagos y los especuladores, bancos de inversión, y agencias calificadoras aprovecharon para desatar un pánico fácil  y como las tasas de interés son  absurdamente variables, por seguir el dogma neoliberal,  ocurrió que las mismas subieron mucho, con lo cual los intereses se tornaron realmente impagables y así provocaron que reviente la burbuja inmobiliaria que previamente inflaron hasta el 2007. Y luego simulan no saber porqué aparece la crisis. Culpan a los "mercados". ¡Cuáles mercados¡. Son personas que manipulan fraudulentamente escudándose en el "libre mercado". 

 Entonces los bancos piden que los salven. El Banco Central (Sistema de Reserva Federal) también emite nuevamente dinero de la nada para salvar a los bancos, pero como el Estado queda de deudor o garante, tiene problemas con su  déficit que se agrandará, por lo cual  aumentará los impuestos, reducirá los gastos en bienestar social, o se las ingeniará para cobrar a Europa o sus colonias económicas.  O las tres alternativas juntas. Y la población más pobre paga finalmente los salvamento a los bancos. En Europa hay reservas o encajes bancarios  igualmente insignificantes, con lo cual han labrado su propio desequilibrio, por aferrarse al dogma impracticable de la desregulación neoliberal. Luego vienen los salvatajes del BCE a los bancos para empeorar la situación. Y la emisión de bonos o más deuda para "salvar" a los gobiernos y como para que sea más difícil salir del hoyo.


Y tal descomunal estafa  solo es el comienzo.  Aparecen muchas “Innovaciones” financieras, que multiplican las deudas, como primas de riesgos para los papeles, papeles que aseguran a los papeles, papeles que reaseguran los papeles de los papeles, papeles de titularizaciones de activos, papeles de futuros de materias primas, de alimentos, etc., además de las acciones de empresas, los bonos de la deuda y los bonos del Tesoro, que son otras deudas. Y en la era cibernética actual ya ni siquiera papeles. En síntesis, un sistema  predominantemente de economía virtual, de deudas multiplicadas, porque en vez de invertir los ahorros existentes en la producción real y generación de empleo, se  desvía a obtener ganancias mediante "inversiones financieras" en papeles y multiplicación de deudas "derivadas".  Usura rentista como sistema. Y eso jamás crea riqueza real de bienes y servicios.  ¡CIERTAMENTE, EL MUNDO NO MERECE ESTAR SOMETIDO A ESTA FANTASÍA ECONÓMICA!

En los próximos números  desenredaremos lo concerniente a la locura especulativa y la usura.             http://alfredoteranjijon.blogspot.com/

¡¡¡TODOS A DETENER LA GUERRA!!

¿A quien se le ocurre combatir una recesión con más recesión y profundizar la crisis?  Los mejores economistas del mundo, incluidos varios premios Nobel, no están de acuerdo con semejante despropósito. Cualquier persona con un mínimo de sentido común tampoco. Pero en la Cumbre Europea se impuso casi exclusivamente el pretexto del “rigor económico” o austeridad solo exigible a los pobres, o  más bien dicho la visión unidimensional de contabilidad financiera que manejan el FMI  y los usureros.  Nuevamente se olvidaron de medidas concretas para estimular el crecimiento económico y el empleo. Ni siquiera trataron de las profundas reformas que necesita el sistema financiero para superar la crisis. Por el contrario y en síntesis,  si cada país europeo venía operando sin poder manejar ninguna política monetaria, pues la cedió al BCE y a la banca privada, ahora ni siquiera tendrá autonomía para ejercer su política fiscal. El pacto fiscal quedará fijado a nivel Constitucional y los detalles y reglamentos quedan a cargo de Alemania, o más bien del FMI y los usureros tras bastidores. Encima, fuertes multas y sanciones para aquellos países que se olviden de hambrear a sus pueblos mediante los conocidos “ajustes” para lograr un máximo de 5% de déficit. Examínense los demás detalles sobre nuevos endeudamientos o bonos y el asunto es mayormente empobrecedor.  Reflexiónese sobre lo que está pasando en Grecia, en Italia, en Portugal. ¡Los usureros y especuladores están avasallando a Europa!  Es una etapa  de  guerra disimulada.

               Donde hay petróleo la codicia se muestra más franca: lo ocurrido en Irak, en Afganistán, en Egipto, en Libia y otros países, innegablemente fueron acciones planificadas y  sincronizadas en el contexto de la  globalización (disimulada  conquista)  con el pretexto de lograr mercados supuestamente libres. ¿ Acaso no se advierten  nuevos métodos de conquista  por medio de la especulación y la usura  en particular, además de capturar el estratégico y no menos importante  petróleo?. Ahora, las fuerzas de los usureros y especuladores paladinamente anuncian que invadirían a Siria. A continuación, que lo harán a Irán.  Para colmo, despliegan mísiles en Polonia. ¿Mediante Irán piensan dominar mas aún a la India,  y Paquistán para luego a China y Rusia,  además de a los países árabes, africanos  y la misma Europa? Examínese la secuencia y la coordinación de los acontecimientos, y se descubrirá la más grande irresponsabilidad y estupidez humana, dado el potencial destructivo de las armas actuales. ¿Serán más locos que estúpidos, o tal vez más estúpidos que locos?

                En la hora actual nada es más importante que detener esta guerra desatada por la codicia,  la avaricia y la usura que hipócritamente toman como pretextos a la democracia, a la libertad y a los mercados libres.  Paul Krugman , Nobel de Economía 2008 dice que son apenas el  o.1% (1 por mil) de la población americana  los individuos vinculados a la especulación financiera y al gran capital quienes explotan al 99.9 de los seres humanos. ¡Somos una inmensa mayoría que debemos parar esta guerra suicida para el planeta entero!.  ¡Comencemos por identificar a todos los usureros , especuladores, y vendedores de armas con nombres y apellidos, sin que falte ninguno!.   Que toda la humanidad los conozca.

               No perdamos la esperanza, porque mientras más oscura está la noche, más cerca está el amanecer.

http://alfredoteranjijon.blogspot.com/  

SISTEMA FINANCIERO Y ESTAFADORES

Se ha visto que algunos estafadores recurren al siguiente truco: ofrecer una alta renta a quien le entregue sus ahorros. Durante un tiempo corto lo cumplen. El truco consiste en que mientras más clientes sigan entrando, con esos nuevos capitales se puede pagar altos intereses a quienes entraron antes, que son menos numéricamente. El capital de los más sirve para pagar rentas a los menos, puede decirse a los fundadores del sistema.  Así se va formando una pirámide invertida.  Pero ésta, poco a poco exige redituar a más gente y pronto llega el fenómeno de que el dinero de los nuevos clientes ya no alcanzará.  Entonces el estafador roba el saldo que todavía queda y  desaparece perjudicando a mucha gente. Que se sepa, tal estafa es penada con  prisión en todos los países.

               El sistema financiero en libertinaje (neoliberal), funciona de manera similar, pero desde los puntos de vista moral, económico, social y político la estafa es aún más grave,  porque los bancos y demás manejan los ahorros de todo el público. Puesto que más son los ahorros que ingresan que los que se retiran,  esto permite que sobre esos ahorros ajenos, los bancos otorguen préstamos varias veces, creando dinero de la nada solo con acreditar contablemente a cada chequera. Pueden multiplicar el dinero existente por 2,3,5,10,50,  o más veces a menos que las regulaciones del Estado les frenen mediante restricciones de “encaje bancario” o reserva fraccionaria, superiores al 50 por ciento de los depósitos. Esa multiplicación del dinero social en si misma ya constituye dinero sin respaldo  de bienes o servicios creados: es decir, una estafa.  Solo aparecen papeles de deuda. Similarmente a las pirámides de los estafadores, si todos los clientes del banco quieren retirar el dinero, tal banco no tendría para darles más que sus anotaciones contables. Pero hasta que eso ocurra, la multiplicación del dinero hecha por la banca privada produce inflación de precios, con lo cual, los primeros en retirar su dinero y gastárselo no se perjudican, pero los que gastan después, pueden comprar menos con su dinero y son perjudicados.  Para colmo, el resto del sistema financiero crea y negocia más papeles de deuda multiplicadamente, de suerte que, si en alguna parte del sistema fallan unos pagos,  la pirámide estafadora comienza a derrumbarse porque no hay dinero real para que se paguen los multiplicados papeles de deuda, mientras los especuladores en las bolsas de valores agrandan la estafa y sacan provecho ayudados por las calificadoras de riesgo que aumentan el escándalo, con lo que ahondan la crisis. ¿Acaso tiene racionalidad un sistema así? ¿Es el endeudamiento de los Gobiernos  o su déficit lo único y principal?

                Pero estos estafadores mayúsculos con sede en Wall Street no van a la cárcel. Al contrario, logran que los Gobiernos les lancen “salvatajes bancarios”, o sea que impriman dinero inorgánico de emergencia que luego será legitimado haciendo que toda la sociedad pague tal deuda.  ¡Vaya que eso si es estafa mayúscula!   Para ampliar aún más la escala, auspician la globalización de las finanzas estafadoras y  promueven amplias campañas de propaganda neoliberal para confundir con su letanía de “ajustes” supuestamente necesarios. Compran a economistas y los colocan en situación de imponer medidas de cobro a los más pobres(estafa perversa); privatizan lo estatal(estafa leonina);  diseñan guerras para incautar recursos naturales(estafa genocida);  quiebran a los países(chantaje político) para cobrarse un dinero que virtualmente ellos inventaron de la nada adquiriendo más poder; y otras estafas hipócritamente disimuladas como “ajustes” por tecnócratas neoliberales sin escrúpulos ni vergüenza.

               ¿Cómo es posible que gobiernos importantes como el de Alemania, Francia, Grecia, Italia, España, Inglaterra, Portugal y otros,  cual si fueran ingenuos no se den cuenta de las estafas financieras de este tipo?  ¿Cómo es posible que hayan caído en  los embustes de los tecnócratas del FMI y de otros neoliberales al servicio de ocultos usureros  que mediante estas enormes estafas quieren dominar al mundo entero? ¿Cómo es posible que estos países se hayan convertido en algo así como  colonias de los usureros internacionales? En verdad, la humanidad necesita un imperio diferente: de libertad, pero equilibrada por la honestidad, la justicia, la equidad y el amor solamente a todo lo hermoso.

Reinventar el futuro

                                                            

Ya aparecen el monstruo del hambre, la falta de empleo y de techo en Grecia. Pronto será en España. Y en Italia. E Irlanda y Portugal, como consecuencia de hacer pagar a los pobres el libertinaje del sistema financiero internacional. Como el enfoque neoclásico o neoliberal de la Economía teóricamente tiene fundamentos débiles y se expresa con técnicas insuficientes  y deplorables que agravan la crisis, tiene mucho sentido el llamado a “reinventar el futuro” que se expresa en presseurop en el contexto de las reflexiones del sociólogo francés Alain Touraine. En realidad, es una vergüenza que los mandatarios europeos obedezcan a los representantes del libertinaje bancario, de la especulación financiera, de la economía de casino, de los usureros que se esconden detrás. Hay que tomar en cuenta el criterio de los economistas más destacados del mundo acerca de lo contraproducente que resultan las medidas de ajuste tipo FMI.

“La libertad del pez grande es la muerte del pez chico” opinaba el mismo Barón de Montesquieu y algo similar Benjamin Constant y Tocqueville en Francia , defensores de la libertad, mas no del libertinaje. Es que la razón natural no pide fuerza. Desde la antigüedad, en esa Grecia que  hoy sufre, ya Platón y Epicteto advertían los peligros del libertinaje. Se cuenta que Diógenes llegó a decirle a Alejandro Magno: “apenas sois el siervo de mis siervos”, porque el filósofo ya había derrotado sus miedos,  codicia,  avaricia,  hipocresía, y  tentación de abuso o explotación a  los demás seres humanos.  La libertad debe sujetarse a las leyes de la razón advertía Plutarco,  y,  con Blais Pascal, Jhon Locke, Gottfried Leibnitz, Baruck de Spinoza, Inmanuel Kant, Johann Fitche, Tomas Carlyle, Simund Freud, Guiseppe Mazini,Enrique Lacordaire, Jaime Balmes, Miguel de Unamunu, Ernest Renan y tantos otros europeos valiosos y eternos que  señalaron lo relativo de la libertad y sus límites, o  hermosamente pulieron al mismo concepto.

Ciertamente el pasado del pensamiento europeo es demasiado glorioso como para obedecer a la simplona vulgaridad del dogma neoliberal. Alain Touriane afirma que la Europa actual carece de un proyecto de civilización, como también de las herramientas intelectuales para superar la crisis. Opino que, con trabajo, puede ser lo contrario. Primero, hay que desempolvar el valioso pensamiento europeo, reflexionar sobre él,  y adaptarlo a la nueva época. No rendirse ante un rústico fanatismo fortalecido en Chicago a pedido de los usureros y para viabilizar las ansias de control mundial propia de la codicia transnacional.

Si!, urgentemente hay que reinventar un futuro de justicia y equidad para todos los seres humanos.

              

http://alfredoteranjijon.blogspot.com/